jueves, 31 de enero de 2013

A Del Sel no le sirvieron las enseñanzas de Martín Böhmer

En su edición del 10 de abril de 2012, el Diario La Nación informó que Miguel Torres Del Sel toma clases con vistas a las elecciones legislativas. La nota afirmaba que "…desde el segundo puesto obtenido como candidato a gobernador el año último, se prepara para ser candidato a diputado en 2013 y pelear la gobernación en cuatro años […] Tres semanas atrás, comenzaron las capacitaciones en historia constitucional del país, a cargo del profesor Martín Böhmer".

Tiempo después en Página 12 se analizaba la demora por parte del Jefe de Gobierno porteño en la nominación del miembro vacante del Tribunal Superior de Justicia de la CABA. El artículo señalaba que: "…la gestión de Macri eliminó un decreto que exigía más controles en los candidatos y dejó en una eterna espera la postulación del jurista Martín Böhmer".

Luego de la fallida nominación de Daniela Ugolini, quien no reunió los votos necesarios, varias ONGs habían reclamado la cobertura de esa vacante: el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Asociación Civil para la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), la Unión de Usuarios, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA) y el REDI.

"En el camino, quedó la postulación para el TSJ del jurista Martín Böhmer, quien no tenía la misma resistencia que Ugolini. No sólo no impulsaron su designación: con un sadismo inexplicable, hicieron circular la versión de que actualmente Böhmer le da clases al capocómico Miguel Del Sel para prepararlo como candidato a senador en 2013", (05/05/2012).

El sitio ExpedientePolítico.com.ar también se hizo eco de las enseñanzas que Böhmer le impartía a Del Sel: "Los ingenieros del marketing político del PRO lo convencieron que debe prepararse para la contienda. El ex humorista no se opuso. Hace varios meses toma clases de Historia y Derecho con Martín Böhmer, que alguna vez sonó para integrar el Superior Tribunal de la Ciudad" (03/07/2012).

El Canal de Youtube del Macrismo subió ésta entrevista que Alejandro Fantino le hizo a Miguel Torres Del Sel (19/10/2012) donde confirma que toma clases con Böhmer (minuto 03:38): "…también sigo preparándome, terminé la Di Tella un curso de formación de nuevos líderes, tengo charlas todas las semanas con Luciano Laspina con Melconian con Böhmer…" (Laspina y Melconian son economistas neoliberales).

La vacante en el Tribunal Superior de Justicia de la CABA finalmente tuvo su desenlace con la nominación de Inés Weinberg de Roca en una fecha del Calendario Maya ―12/12/12― "José Torello y otros amigos de Macri de la época del Cardenal Newman habían impulsado a Martín Böhmer. El jefe de Gobierno había tenido un encuentro con el jurista y hasta había dejado trascender su candidatura. Sin embargo, la interna del macrismo congeló esa postulación y Böhmer terminó con la difícil tarea de darle clases privadas a Miguel Del Sel", señalaba la nota de Página 12.

Martín Böhmer es uno de los discípulos de Carlos Santiago Nino, que fuera convocado a sumarse al proyecto "liberal progresista" de Alfonsín a comienzos de 1982. Otros fueron Marcela Rodríguez ―diputada nacional, ex CC-ARI, cuyo mandato vence este año― Roberto Gargarella, Daniel Sabsay, Carlos Balbín y Marcelo Alegre. El artículo de Cristina Basombrío, "Estudiantes universitarios y esfera pública: la influencia del grupo de Nino en el gobierno de Alfonsín" indica que "Estaban afiliados al radicalismo, aunque con excepción de la etapa de campaña, tuvieron poca militancia partidaria". Roberto Gargarella y Daniel Sabsay son dos de los "17 intelectuales" que firmaron el Documento de apoyo a los usurpadores Kelpers (23/02/2012).

Recordar que Carlos Santiago Nino fue el mayor exponente de las ideas de la Democracia Deliberativa que plantea un ideal regulativo basado en el principio de la deliberación, que implica la argumentación y discusión pública de las diversas propuestas. Sin embargo, el Profesor de la Universidad Nacional del Litoral (Santa Fe), Santiago N. Prono se ha encargado de poner acento en la ingenuidad de este tipo de teorías:

"La democracia deliberativa constituye una teoría de raigambre claramente alemana que en los últimos años se ha desarrollado de manera significativa, fundamentalmente en el contexto anglosajón de la filosofía política. 
Cada vez es mayor la cantidad de artículos y libros que se publican dedicados al análisis de la democracia desde este punto de vista. No obstante este creciente interés por este enfoque dialógico-consensual de la política, numerosos planteos críticos también han venido desarrollándose paralelamente. 
La reflexión teórico-filosófica que en tal sentido desde hace ya tiempo viene planteándose se ubica siempre, una y otra vez, sobre el problema del conflicto. La idea es que las interacciones políticas se constituyen como tales sobre la base de relaciones esencialmente conflictivas, en las que los involucrados sólo actúan estratégicamente, o bien orientándose a la satisfacción de los intereses personales, con lo cual no se involucran en la política, o bien hacen lo propio en vistas a la obtención y preservación de espacios de poder, que por supuesto anula la perspectiva de la deliberación orientada a intentar obtener consensos políticos racionalmente motivados. 
En este contexto la objeción es que la democracia deliberativa adopta una concepción meramente ingenua o puramente idealista de la política, que la haría prácticamente inaplicable en el marco de las sociedades plurales contemporáneas, caracterizadas por orientaciones valorativas diversas y conflictivas".

Es evidente la enorme hipocresía de llamar al diálogo, al consenso, al acuerdo, al debate de ideas y a la deliberación, cuando la realidad muestra el insulto, la violencia represiva, las justificaciones mentirosas sobre "balas de paintball", el veto permanente a las leyes.

Parece que las enseñanzas de Martín Böhmer no tuvieron ningún efecto en Miguel Torres Del Sel; no aprendió mucho que digamos. O quizás es algo peor.

Al amparo de Carlos Santiago Nino se formó aquél grupo de jóvenes que hoy por hoy se han convertido en juristas de la vereda opositora-dialoguista-deliberativa.
Pero es un discurso cambiado, un discurso contradictorio con la realidad.

No creo que la sociedad deba esperar mucho de ellos. Ni tampoco de esas ideas.

miércoles, 30 de enero de 2013

6-7-8 y la doctrina de los actos propios

Uno de los primeros ciclos "de archivo" con eficacia para provocar la reflexión fue Las Patas de la Mentira, creación de Miguel Rodríguez Arias que primeramente se emitió como documental en 1990 y luego se relanzó para TV en 1996. Era una muy buena recopilación de fallidos de los dirigentes políticos al que más tarde le siguió Perdona Nuestros Pecados (1994) conducido Raúl Portal, que con tono humorístico hacía recordar a la sección Nada Se Pierde de la Revista Humor. Pero fue la aparición de Televisión Registrada (1999) con Fabián Gianola y Claudio Morgado, el que mejor atrapó al televidente por lograr calidad y entretenimiento, por la combinación de crítica y humor, por tener una línea editorial que explicitaba su posición ideológica. Hoy en día mantiene su vigencia, con otros conductores y con la misma eficacia para hacer reír y reflexionar.

6-7-8 recoge estos antecedentes televisivos y le agrega el mérito de poner en movimiento algo que en el Derecho se conoce como la "Doctrina de los Actos Propios" materializando su aplicación a los medios de comunicación (radiales, televisivos y escritos), y a los discursos y comportamientos políticos. Una afirmación de Hannah Arendt nos recuerda que: «Toda organización humana, sea social o política, se basa en definitiva en la capacidad del hombre para hacer promesas y cumplirlas. El único deber estrictamente moral del ciudadano es esta doble voluntad de dar y de mantener una fiable seguridad respecto de su futura conducta que constituye la condición prepolítica de todas las otras virtudes, específicamente políticas» (Hannah Arendt: Desobediencia Civil, en Crisis de la República, Taurus, Madrid, 1999, pág. 99).

En el campo jurídico, la Doctrina de los Actos Propios provee una regla cuya consecuencia es sancionar a un sujeto que realice un acto o conducta contraria a otro acto o conducta anterior. Dicha regla no funda la sanción impuesta en la ilicitud de la conducta contradictoria, sino en que resulta inadmisible proteger un comportamiento incoherente que puede traer aparejada la violación de la confianza que ha podido despertarse en un tercero en virtud de un primer acto o conducta también llamado vinculante (Alejandro Borda: La Teoría de los Actos Propios, pág. 133). Además, esta regla tiene orígenes tan antiguos que se remonta al Derecho Romano y por eso es conocida bajo el principio (o apotegma) «venire contra factum propium non potest» (no se puede ir contra los actos propios).

En el marco de la democracia representativa ―tomando la idea de Hannah Arendt― la confianza entre representantes y representados se mantiene, se debilita o se rompe, a partir de la coherencia entre las promesas formuladas y cumplidas; por eso la importante función que cumple lo comunicacional, los discursos y las conductas. Michel Foucault agregaría que es importante "lo que se dice" pero que también es importante ―quizás mucho más― "lo que no se dice" (lo que se oculta e invisibiliza).

El llamado Periodismo Independiente ha sido identificado con ese adjetivo porque tradicionalmente se ha dedicado a realizar la crítica de los actos de los gobernantes; por poner al descubierto la actividad oculta de los órganos del Estado. Formar parte del Periodismo Independiente implicaba mantener distancia del Gobierno de turno mediante el ejercicio de la crítica permanente; a su lado ―correlativamente― la pertenencia al sector privado de los medios de comunicación era la muestra más acabada de la independencia periodística; allí residía su credibilidad.

6-7-8 se ha encargado ―con mucha eficacia― de mostrar los comportamientos contradictorios e incompatibles de una parte importante de ese Periodismo Independiente y de sus soportes estructurales (las empresas de medios de comunicación), rompiendo así el mito de su credibilidad. También ha puesto al descubierto las relaciones entre los silencios y omisiones (invisibilizaciones) que se suceden respecto de intereses sectoriales y dirigencia opositora. 6-7-8 ha llevado al campo de la comunicación social ―y nada menos que en la Televisión Pública― una regla de derecho antiquísima agregándole un aspecto novedoso cual es advertirle al televidente, de modo notorio e indudable, que su línea editorial y la presentación de la realidad (los informes) no se hace desde la neutralidad o desde la objetividad, ni desde un lugar académico, sino a partir de ubicarse en una postura de adhesión al oficialismo gobernante.

La eficacia de 6-7-8 no sería tal sino fuera por nuestra idiosincracia y nuestro contexto; nuestra realidad política, social, cultural. Tiempo atrás, el Blog de Manolo (Deshonestidad Intelectual) publicó este excelente post comentando la encuesta regional realizada por las universidades Torcuato Di Tella y Vanderbilt donde una de sus conclusiones era que
« La Argentina es el país más contencioso del continente, según surge de un trabajo académico realizado en 24 países de América latina y el Caribe, además de Estados Unidos y Canadá ».

La irrupción y eficacia de 6-7-8, entonces, tiene el mérito de respetar los datos de la realidad y ubicarse en una vereda bien definida, oficialista, como contendiente en el contexto contencioso que caracteriza nuestra sociedad, sin perder de vista los antecedentes históricos inmediatos y la memoria colectiva más o menos cercana (Dictadura, violación de derechos humanos, Guerra de Malvinas, Democracia, hiperinflación, convertibilidad, corrupción, desocupación, crisis, pesificación, etc.).

La Doctrina de los Actos Propios que tradicionalmente era aplicada al oficialismo gobernante, es usada ―ahora― por 6-7-8 en calidad de antagonista del Periodismo Independiente, mostrando comportamientos anteriores y actuales, poniendo en crisis su independencia y credibilidad, poniendo en crisis el discurso de la dirigencia opositora, de periodistas, pensadores, intelectuales, juristas. Y como los Actos Propios no están constituidos solamente por "lo que se dice" y "lo que se hace", sino también por "lo que se omite", "lo que se calla" y "lo que se deja de hacer", ocurre también que 6-7-8 se transparenta a sí mismo, ubica su línea editorial en el oficialismo, se sabe ―porque está implícito― que propone un recorte de la realidad (su verdad relativa diría Néstor) y ahí, con las cartas sobre la mesa, le deja al televidente la opción de elegir entre "su" recorte transparentado o el recorte del Periodismo Independiente contradicho por sus propios actos y sus propios silencios.

En la blogósfera ha comenzado a debatirse si 6-7-8 está agotado, debate motorizado desde distintos ángulos por Oscar Cuervo (La Otra) Gerardo Fernández (Tirando al Medio) y en algunos tweets de Eva Row (La Cosa y la Causa) .

Mi impresión es que 6-7-8 no está agotado y que será fundamental tenerlo en pantalla en un año electoral. Un año electoral donde están bajando las antenas de la TDA en Córdoba, donde los artistas son instigados a criticar a la Presidenta, donde el macrismo reprime, donde el Peronismo bonaerense anuncia que enfrentará al Kirchnerismo en las PASO, donde ya se intuye que la Cámara Clarín y Comercial fallará en contra del gobierno, donde la Corte Suprema volverá a meter alguna que otra chicana con la Ley deSCA. Un año electoral donde seguirán las ficciones de derecha de Adrián Suar y donde Tinelli meterá la comicidad política, donde Lanata y todos los medios seguirán haciendo sus operaciones de prensa. Un año electoral donde… en definitiva van a recrudecer hasta el hartazgo el asedio sobre el Gobierno. Nuestro Gobierno.

Mi impresión es que nadie, absolutamente nadie del espectro de la oposición concurriría a un debate en la Televisión Pública. Ni en 6-7-8 ni en ningún otro programa creado o a crearse. Quizás logren la presencia de algunas personalidades sueltas e inorgánicas, pero que no serían representativas de un espacio político dado (Peronismo Federal, UCR, FAP, Libres del Sur, Proyecto Sur, o lo que sea). La razón es sencilla: nadie quiere que le muestren sus contradicciones, nadie quiere explicitar su plan de gobierno, nadie quiere discutir sus motivos y razones sobre tal o cual postura política. Nadie quiere pronunciarse. Porque todos tienen algo que ocultar y se aferran al axioma de Carlos Menem: "Si hubiese dicho lo que iba a hacer, nadie me votaba".

Además, nadie quiere pagar el costo político de ir a la Televisión Pública y que luego lo tilden de ser funcional al Oficialismo como ocurre con las acusaciones a Leopoldo Moreau. La única manera de hacer un programa en la Televisión Pública donde los opositores estuviesen cómodos es haciendo un programa indulgente con ellos mismos. Imaginemos un programa que se llame "El Político y sus políticas", invitás a un referente determinado, y le decís: "vos ponés el conductor, y te traes tus militantes para que ocupen la tribuna, y que te hagan el reportaje y debatís y respondés a las preguntas de tu propia tribuna, todo lo indulgente que quieras, vos te asegurás que no será un lugar de hostilidad". Sería la única manera en que aceptarían. A la semana siguiente hacés lo mismo con otro. Un Pino Solanas. A la siguiente con otra, una Victoria Donda. A la siguiente con López Murphy. Y así, vas rotando todas las semanas. Sería la única forma… y sería un fracaso televisivo.
O no. No sé.

Para eso,… para eso que esperen los espacios de publicidad que por Ley les corresponde en el año electoral.

sábado, 19 de enero de 2013

Renovación legislativa 2013



El 2013 es un año electoral, por lo tanto aquí va un pequeño recordatorio de los legisladores nacionales que terminan su mandato a fin de año.
Espero que sea de utilidad para consultar, cosa de ir viendo el grado de desesperación y enajenación discursiva de algunos opositores:

En la Cámara de Diputados:

Son furiosos opositores:

Bloque de la Coalición Cívica – ARI (5):
Elisa "Lilita" CARRIÓ y Alfonso PRAT GAY (Ciudad Bs. As.), Héctor Horacio PIEMONTE (Provincia Bs. As.) Hilma Leonor RE (Entre Ríos), Carlos Marcelo COMI (Santa Fe), Alicia Terada (Chaco).

Bloque Democracia Igualitaria y Participativa (1):
Marcela Virginia RODRÍGUEZ (Provincia Bs. As.) que entró a través de la lista de la Coalición Cívica; discípula de Carlos Santiago Nino, ex compañera de Sabsay y Gargarella.

Bloque Movimiento Proyecto Sur (3):
Fernando "Pino" SOLANAS, Alcira ARGUMEDO, Jorge CARDELLI (Ciudad de Bs. As.).

Bloque Unidad Popular (2):
Nora Graciela ITURRASPE (Provincia de Bs. As.) y Liliana Beatriz PARADA (Ciudad de Bs. As.). (Integran bloque con De Gennaro y Lozano).

Bloque GEN (2):
Margarita STOLBIZER y Gerardo Fabián MILMAN (Provincia de Bs. As.).

Bloque Partido Socialista (1):
Alicia Mabel CICILIANI (Santa Fe).

Bloque PRO: (8):
Laura ALONSO, Paula BERTOL, Gabriela MICHETTI, Alberto Jorge TRIACCA, Julián Martín OBIGLIO (Ciudad de Bs. As.), Gladys Esther GONZÁLEZ, Silvia Cristina MAJDALANI, Soledad MARTÍNEZ (Provincia de Bs. As.).

Bloque Salta Somos Todos (1):
Alfredo Horacio OLMEDO (Salta), con campera amarilla incluida.

Bloque Frente Peronista (14):
Eduardo AMADEO, Alfredo ATANASOF, Francisco DE NARVÁEZ, Gustavo Alfredo FERRARI, Natalia GAMBARO, Claudia RUCCI (Provincia de Bs. As.), Enrique Luis THOMAS (Mendoza), Ramón PUERTA (Misiones), Sergio Horacio PANSA, Alberto José PÉREZ, Nora Esther VIDELA (San Luis), Carlos Alberto CARRANZA, Daniel GERMANO (Santa Fe), María Cristina CREMER de BUSTI (Entre Ríos).

Bloque UCR (25):
Ricardo GIL LAVEDRA (Ciudad de Bs. As.), Ricardito ALFONSÍN, Mario Leandro BARBIERI, María Luisa STORANI, Juan Pedro TUNESSI (Provincia de Bs. As.), Oscar AGUAD, Gladys Susana ESPÍNDOLA, Hipólito FAUSTINELLI (Córdoba), Pablo Eduardo ORSOLINI (Chaco), Lucio Bernardo ASPIAZU, Rodolfo FERNÁNDEZ (Corrientes), Ricardo BURYAILE (Formosa), Mario Raymundo FIAD (Jujuy), Ulises Umberto FORTE (La Pampa), Julio César MARTÍNEZ (La Rioja), Jorge Luis ALBARRACÍN, Mariana JURI (Mendoza), Linda Cristina YAGÜE (Neuquén), Hugo CASTAÑÓN (Río Negro), Elsa María ÁLVAREZ, Eduardo Raúl COSTA (Santa Cruz), Jorge Mario ÁLVAREZ (Santa Fe), Juan Francisco CASAÑAS (Tucumán), Atilio Francisco BENEDETTI, Jorge Omar CHEMES (Entre Ríos).

Bloque Frente Cívico Córdoba (3):
Gumersindo Federico ALONSO, Ernesto Félix MARTÍNEZ, y Susana Del Valle MAZZARELLA (Córdoba). (El Partido liderado por Luis Juez).

Bloque Frente Cívico y Social de Catamarca (2):
Pedro Omar MOLAS y Mariana Alejandra VEAUTE (Catamarca).

Bloque Corriente de Pensamiento Federal (1): Julio Rubén LEDESMA (Provincia de Bs. As.) que entró con De Narváez en la Lista Unión-Pro.
Bloque Demócrata de Mendoza (1): Omar Bruno DE MARCHI (Mendoza).
Bloque Demócrata Progresista (1): Carlos Alberto FAVARIO (Santa Fe).
Bloque Partido Federal Fueguino (1): Liliana FADUL (Tierra del Fuego).

Hacen su propia estrategia:

Bloque Unión Peronista (3): Felipe SOLÁ, Raúl Alberto RIVARA, Roberto Mario MOUILLERÓN (Provincia de Bs. As.).
Bloque Partido Justicialista La Pampa (2): María Cristina REGAZZOLI y Roberto Ricardo ROBLEDO (La Pampa).
Bloque Córdoba Federal (2): Francisco José FORTUNA y Estela Ramona GARNERO (Córdoba). (Responden a José Manuel De La Sota).
Bloque Peronismo Federal (2): Celia Isabel ARENA y Juan Carlos FORCONI (Santa Fe). (Cercanos a Reuteman y Obeid, respectivamente).
Bloque Movimiento Popular Neuquino (2): José Ricardo BRILLO y Olga Elizabeth GUZMÁN (Neuquén). (Cercanos al gobernador Jorge Sapag)
Bloque Unión por San Juan (1): Eduardo Mauricio IBARRA (San Juan).
Bloque Frente Peronista Federal (1): Walter Raúl WAYAR (Salta). (Compitió y perdió con Urtubey en la última elección a gobernador).

Son aliados:

Bloque Nuevo Encuentro (2):
Martín SABBATELLA (Provincia de Bs. As.) Carlos HELLER (Ciudad de Bs. As.).
Bloque Frente Cívico por Santiago (3):
Norma ABDALA de MATARAZZO, Daniel Agustín BRUE, Cristian Rodolfo OLIVA (Santiago del Estero).

Oficialismo:
Bloque Frente para la Victoria (37):
Agustín ROSSI (Santa Fe),
Remo Gerardo CARLOTTO, Luis Francisco Jorge CIGOGNA, Diana Beatriz CONTI, Edgardo Fernando DEPETRI, Juliana DI TULLIO, María Teresa GARCÍA, Dulce GRANADOS, Carlos Miguel KUNKEL, Carlos Julio MORENO, Mabel Hilda MÜLLER, Francisco Omar PLAINI, Héctor Pedro RECALDE (Buenos Aires),
María Eugenia BERNAL Ermindo Edgardo Marcelo LLANOS (Jujuy),
Rubén David YAZBEK (Catamarca), Fernando YARADE (Salta),
Sandra Marcela MENDOZA, María Inés PILATTI VERGARA (Chaco),
María Elena CHIENO (Corrientes), Juan Carlos DIAZ ROIG (Formosa),
Silvia Lucrecia RISKO, Alex Roberto ZIEGLER (Misiones),
Carmen Rosa NEBREDA (Córdoba), Jorge Raúl YOMA (La Rioja), Omar Chafi FELIX (Mendoza), Margarita FERRA de BARTOL, Héctor Daniel TOMAS (San Juan),
Stella Maris CORDOBA, Miriam Graciela GALLARDO, Juan Arturo SALIM (Tucumán),
Raúl Enrique BARRANDEGUY (Entre Ríos),
Oscar Edmundo Nicolás ALBRIEU (Río Negro),
Oscar Rubén CURRILEN, Nancy Susana GONZALEZ (Chubut),
Blanca BLANCO de PERALTA (Santa Cruz), Rosana Andrea BERTONE (Tierra del Fuego).

En la Cámara de Senadores se terminan los mandatos en los siguientes distritos:

Ciudad de Buenos Aires:
Daniel FILMUS (Frente para la Victoria),
Samuel CABANCHIK (Proyecto Buenos Aires Federal) y
María Eugenia ESTENSSORO (Alianza Coalición Cívica)

Chaco:
Roy NIKISCH (UCR),
Fabio BIANCALANI y Elena CORREGIDO (Frente para la Victoria)

Entre Ríos:
Arturo VERA (UCR),
Pedro Guillermo GUASTAVINO y Elsa RUIZ DÍAZ (que reemplazó a Blanca OSUNA cuando fue elegida intendenta de Paraná, ambos del Frente para la Victoria).

Neuquén:
Horacio LORES (Movimiento Popular Neuquino),
Marcelo Jorge FUENTES y Nanci María Agustina PARRILLI (Frente para la Victoria).

Río Negro:
Pablo VERANI (UCR),
María José BONGIORNO y Miguel Ángel PICHETTO (Frente para la Victoria),

Salta:
Juan Agustín PÉREZ ALSINA (Partido Renovador de Salta),
Juan Carlos ROMERO y Sonia Margarita ESCUDERO (Justicialista 8 de Octubre).

Santiago del Estero:
Ana María CORRADI de BELTRÁN (Frente para la Victoria),
Ada Rosa del Valle ITURREZ de CAPPELLINI (Frente Cívico por Santiago),
Emilio Alberto RACHED (UCR).

Tierra del Fuego:
Mario Jorge COLAZO (Frente para la Victoria),
Osvaldo Ramón LÓPEZ y María Rosa DÍAZ (Nuevo Encuentro).

Y cualquier cosa, pasen por el Blog de Andy Tow que tiene todo todito en materia electoral.

Hasta la próxima.