martes, 29 de mayo de 2012

Por un puñado de dólares

Mientras nuestro gobierno adopta las políticas y usa las herramientas legales para defender el valor de la moneda.
Mientras los compañeros se encargan de esclarecer lo que está pasando con el Dólar, Yo estoy con mi Mamá comiendo una cazuela. Bueno, en realidad ya morfé y estoy degustando un buen vinillo del Club del Vino (Bodega Reval) Bonarda-Syrah y festejo mi cumple 47.
Soy el tipo más feliz del mundo.
A propósito del Dólar, vienen a mi mente las inolvidables películas de Sergio Leone y Sergio Corbucci, el Spaghetti Western, los fenomenales temazos de Ennio Morricone.
Cuando éramos chicos y jugábamos con una rama tallada en forma de revólver y nos escondíamos detrás de los árboles simulando las balaceras de aquellos vaqueros encarnados por Clint Eastwood, Lee Van Cleef, entre otros.
Clint Eastwood era Rowdy de la serie "Cuero Crudo" y antes que Yo naciera se filmó "Por un puñado de dólares" (A fistful of dollars) cuyo tema inolvidable compuesto por Ennio Morricone se encuentra a continuación:



La niñez es una etapa hermosa, llena de inocencia y juego, de aprendizaje.
Quienes no tuvimos juguetes sino tan sólo nuestra imaginación pudimos sobrepasar los sentimientos negativos (la envidia a los otros chicos  que sí podían tener juguetes) porque no nos bombardeaban como lo hacen ahora desde Disney Channel, Nickelodeon, Cartoon Network, Disney XD, Disney Junior, Discovery Kids, Boomerang. Canales Comerciales que comercian con la niñez de la mano del Grupo monopólico.

Por suerte nuestros niños son los protagonistas en el Canal PakaPaka, que no tiene publicidad, ni vende muñecas ni robots, ni nada.
Por suerte está llegando a todos los rincones:

¿Escuchaste la música de Ennio Morricone?

Ahora escuchá la música que eligieron para la publicidad de la Televisión Digital Abierta.
Mirá la carita de nuestros hijos:



Solamente quien estuvo en ése lugar sabe lo que significa tener un gobierno como el nuestro.

Levanto mi copa, saboreo lentamente el bonarda-syrah. Festejo mi cumpleaños 47.

Gracias compañeros por respaldar a Néstor y a Cristina.

sábado, 26 de mayo de 2012

El Kirchnerismo es Revolución




"hay revolución cuando se rompe la lógica de los antecedentes"

(Carlos Cossio: "El concepto puro de revolución", Barcelona, Bosch, 1936, págs. 46 y ss.)


sábado, 19 de mayo de 2012

Es mi Presidenta

Nuestra Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, visitó Angola. 

Y se reunió con su par, José Eduardo Dos Santos. 

Le pido disculpas al Presidente de Angola por haber recortado la foto. 

No me pude resistir. 


Pueden visitar: 
(allí hay más fotos y videos)


lunes, 14 de mayo de 2012

#QueremosPreguntar y la respuesta de Jack Nicholson


--Responderé la pregunta... ¿Quiere respuestas?

-Creo que las merezco!

--¿Quiere Usted respuestas?

-¡Quiero la verdad!

--¡No sabe qué hacer con la verdad!

 

(Aclaración: ya lo dijo Manolo en Deshonestidad Intelectual)

sábado, 12 de mayo de 2012

La reforma penal y «la contradicción principal»


La Presidenta de la Nación va por todo, y no se conforma con impulsar el Anteproyecto del nuevo Código Civil y Comercial.
En otra jugada maradoniana firmó el Decreto 678 (no te puedo creer) a través del cual dispuso la creación de la Comision para la elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización e Integración del Código Penal de la Nación que estará compuesta por Zaffaroni, Gil Lavedra, Pinedo, Barbagelata y Arslanián.

Gil Lavedra y Arslanián se desempeñaron como jueces de la Cámara Federal que llevó adelante el histórico juicio a las Juntas Militares (los demás integrantes eran Torlasco, Valerga Aráoz, Ledesma y D'Alessio, éste último fallecido en 2009). Federico Pinedo (PRO) y María Elena Barbagelata (FAP) completan la Comisión que brinda la imagen pluralista, con representantes de las principales fuerzas políticas, tal como se requiere para este tipo de reformas.

Zaffaroni calificó la iniciativa presidencial diciendo que «la reforma del código penal es revolucionaria» (nota de Infonews), al mismo tiempo que criticó a las llamadas «leyes Blumberg» cuya sanción le ha quitado coherencia al cuerpo normativo. Los detalles finos no se conocen todavía e incluso cuando fue entrevistado en «Agenda Propia» el programa que conduce Luis Valmaggia por CN23 Zaffaroni tampoco se explayó mucho que digamos: «hacer un proyecto prudente», «un código sobrio», «sin excesos doctrinarios», «lo principal es recodificar nuestra legislación penal», fueron algunas de sus definiciones.

Habrá que ver entonces si la Comisión está dispuesta a ir a fondo y proyectar un Código Penal adecuado a la realidad que vive, no ya la Argentina, sino el planeta entero.

Antes de aclarar por qué digo esto, hagamos un breve repaso al tramo final del discurso de Agustín Rossi durante el debate por la recuperación de YPF:
«En el año 2009 dije acá, en este recinto, que la contradicción de la política argentina era "política versus corporaciones" y no "oficialismo versus oposición"; que teníamos que construir una política capaz de disciplinar al poder corporativo; que la política, desde cualquier lugar, piensa por el interés general; que las corporaciones piensan en su propio interés; que para nosotros, la Argentina es la patria y no una factoría. (Aplausos prolongados en las bancas y en las galerías. Varios señores diputados rodean y felicitan al orador)».

Agustín Rossi hace bien en destacar cuál es «la contradicción principal». No se puede pasar por alto el inmenso poder de las corporaciones y es necesario dotar al Estado de las herramientas necesarias para disciplinarlas.

A propósito de la reforma penal ―entonces― habría que pegarle una lectura al libro de mi tocayo David Baigún intitulado «La Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas» porque se encarga de explicar con mucha claridad las razones de tipo práctico (que también son razones políticas) para implementar un régimen de responsabilidad penal para las corporaciones (sociedades anónimas y otras personas jurídicas de existencia ideal). El tema puede aparecer absurdo porque un razonamiento inicial nos lleva a concluir que «encarcelar sociedades anónimas» es fácticamente imposible. Obvio.

Pero esta discusión no es nueva y comenzó ―en la Argentina, por primera vez― de la mano de los iusfilósofos de la Teoría Egológica del Derecho, principalmente a través de Enrique Aftalión en 1947/1949 durante los años que culminarían en la sanción de la Constitución Peronista proyectada por Sampay.

Julio Raffo, actual legislador de Proyecto Sur en la CABA recordó:
«Cossio se había rodeado de jóvenes talentosos —y entre ellos Enrique Aftalión, que después fue un gran penalista— que, aplicando el instrumental que le brindaba la egología para reflexionar sobre el fenómeno jurídico, libre del peso del discurso académico establecido, se preguntaron si las personas jurídicas podían o no ser responsables imputables penalmente; hicieron una investigación en el instituto de filosofía que estaba en esta Facultad y llegaron a la conclusión de que no había ningún obstáculo para ello. Gran escándalo. Porque los maestros Sebastián Soler, Ricardo Núñez y Jiménez de Asúa sostenían lo contrario. […] Lo cierto es que, como ustedes bien saben, pasaron los años y de pronto, hace una o dos décadas, comenzó a instalarse la tesis de que las personas jurídicas son perfectamente imputables penalmente. La teoría jurídica tuvo que esperar desde el año ’47 al año ’80 o ’90 más o menos —ahí comenzó la efervescencia del tema—, corríjanme los penalistas si me equivoco,…» (Julio Raffo, disertación en la Universidad de Buenos Aires, octubre/2007).

Por aquellos años, Enrique Aftalión anticipaba que para interpretar el problema de la responsabilidad penal de las personas jurídicas y la delincuencia financiera, había que dejar de lado las gafas ahumadas de penalistas, de especialista en subsunciones y figuras delictivas para elevarse a un plano más alto, desde la que pueda otearse la totalidad del paisaje jurídico. Así, la doctrina moderna iba refutando varias de las objeciones sobre la responsabilidad del ente colectivo indicando que si bien sólo el individuo humano es pasible de una pena privativa de libertad, hay otras sanciones, como la pena de multa, el retiro de personería jurídica o la caducidad de concesiones del Estado, que pueden aplicarse a las personas jurídicas.

Desde su mirada realista y con los pies sobre la tierra, Aftalión entendía:
«la personería jurídica, aparte de satisfacer las necesidades económicas que constituyeron la razón fundamental de su creación, se mostró pronto como la más perfecta, barata y discreta encarnación de la vieja institución de los "testaferros" u "hombres de paja"» agregando que «en el mundo de la alta banca, es sabido que cuando la licitud de una empresa o negocio es dudosa, el procedimiento indicado para eludir responsabilidades consiste en la creación de una persona jurídica ―generalmente una sociedad anónima― lo que resulta un magnífico medio para lavarse las manos».
(Revista «La Ley», tomo 37, pág. 281, Enrique Aftalión: «Acerca de la responsabilidad penal de las personas jurídicas»).

El debate fue creciendo ―como dijo Julio Raffo― y se aceleró con la globalización.
En su libro David Baigún lo describe así:
«…el protagonismo de las personas jurídicas en el derecho penal había arribado a una fase crítica; el derecho penal moderno, al igual que el civil, se asienta sobre dos pivotes: la libertad y la propiedad, aunque, como bien dice Gramsci —recordado por Goldenberg— la primera subordinada a la segunda […] la aparición de los holdings, trusts, monopolios, fusiones y sus formas jurídicas no se compadecía con una ley penal que apuntaba fundamentalmente a tutelar al sujeto-propietario y sus objetos cuando en la realidad emergían el daño macrosocial y los agentes supraindividuales. Es cierto que el esquema seguía siendo útil para solidificar el principio de selectividad —marginación del área de protección de los sujetos no propietarios— y fortalecer la impunidad de las corporaciones que aparecían con visible protagonismo, pero, al mismo tiempo, lesionaba las reglas del intrasistema capitalista, que exigía el libre juego de la competencia en las variantes del mercado».
(David Baigún: «La responsabilidad penal de las personas jurídicas», año 2000, editorial Depalma).

A lo escrito por Aftalión en 1947/1949 y Baigún en 2000, se agrega Pablo Banchio uno de los juristas «oriundos» del Trialismo y especializado en Derecho Societario y Empresarial cuando recuerda que:
«tres proyectos de Código Penal propusieron legislar sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas: el Proyecto de 1937 de Coll y Gómez y el de 1941 elaborado por Peco»

Banchio también detalla el proyecto que se elaboró durante la Presidencia de Perón:
«La responsabilidad penal de las personas jurídicas aparece indudablemente reconocida en el artículo 42 del Proyecto de Código Penal elevado por el Poder Ejecutivo al Congreso en el año 1951. Así, en el Libro I, Título 3, Capítulo 1 ("De los autores y partícipes") se la incluyó al prescribir que las disposiciones del Código se aplicarán a todos los sujetos de derecho, con excepción de las personas jurídicas de existencia necesaria. Por ello eran punibles las fundaciones, asociaciones y sociedades, con exclusión del Estado Nacional, las provincias, los municipios y la Iglesia, de conformidad con la enumeración del antiguo artículo 33 del Código Civil, siempre que el delito fuere cometido por sus órganos sociales en representación de ellas y con desviación delictiva de la actividad propia de la sociedad, responsabilidad que no exime la de las personas naturales que hubieran participado criminalmente en el hecho. A su vez, los artículos 47 y 48 consagraban el sistema de responsabilidad de la innovación respecto de la irresponsabilidad penal de las personas jurídicas introducida por el Proyecto. Este proyecto presentado por Isidoro De Benedetti no fue considerado en ninguna de las dos Cámaras del Congreso Nacional y esta norma nunca pasó de proyecto pero anticipa la diferencia entre sociedades de objeto ilícito y de objeto lícito con actividad ilícita, que tratan los artículos 18 y 19 de la Ley de Sociedades Comerciales».
(Revista Argentina de Derecho Empresario, IJ-VL-138, 05/04/2006, Pablo R. Banchio: «Apuntes sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas»).

Otra voz es la de Héctor Vidal Albarracín, reconocido especialista en Derecho Aduanero, quien admite:
«Es una realidad que los delitos socio económicos o no convencionales requieren de normas de base y de procedimiento especiales, pues ni el Código Penal ni el Código Procesal Penal tuvieron en consideración la problemática de la delincuencia económica». Aunque después baja los decibeles cuando dice que «no debe aplicarse sanción a la persona jurídica sin la determinación de responsabilidad de alguna persona real».
El problema con la postura de Vidal Albarracín es que mientras tanto, mientras investigamos a las personas reales  ―sabemos que la justicia tarda― resulta que los efectos del delito se consolidan. Y así no va la cosa.

Pero mejor volvamos al perfil de los integrantes de la Comisión Reformadora:

Es obvio que por concepción ideológica Federico Pinedo no aceptará incluir este tipo de responsabilidades penales. Parece lo lógico. Pero uno nunca sabe. A mi juicio es el único tipo serio que tiene esa fuerza política.

María Elena Barbagelata es «oriunda» del Socialismo; me consta su experiencia como legisladora ―fue Diputada Nacional― y tiene claro la relación entre política, política criminal y derecho sustantivo. La recordada «secuela del juicio» (art. 67 del Código Penal) fue quitada merced al proyecto cuya autoría le pertenece. En aquél momento Yo pensaba que esa modificación llevaba a la impunidad, pero el tiempo le dio la razón a Barbagelata, terminaron las arbitrariedades y el derecho se hizo más previsible. Punto para ella.

Ricardo Gil Lavedra y León Arslanián, fueron ministros del Poder Ejecutivo, conocen todos los lados de los mostradores. También hay algo llamativo e invisible que comparten los jueces que se desempeñaron en el histórico Juicio a las Juntas Militares. Sólo ellos lo saben. Una anécdota contada por Juan José Carbajales señala:
«Todo transcurría en un ambiente sereno, de charla amena de ida-y-vuelta con alumnos y profesores hasta que en un momento algo pasó, algo inesperado para todos nosotros, testigos de un instante único en nuestras vidas de juristas…
Ante una pregunta sobre el Dr. Arslanián (a la sazón, Secretario de Seguridad de la provincia de Buenos Aires), D’Alessio, Andrés J. D’Alessio, el ex Decano cascarrabias, se quebró. Musitó un "es que nosotros… [por los seis jueces de esa memorable Cámara], nosotros…".
Silencio. Se cubrió los ojos con una mano, y vaya uno a saber qué recuerdo le vino a la mente, a qué entrañable añoranza viajó para reencontrarse con ese grupo de amigos que hasta hoy se seguía juntando (al que solía incorporarse el ex Presidente Alfonsín). Qué vivencia compartida sacudió su trascendencia…».
Tener la piel curtida por haber atravesado desde la judicatura los momentos más difíciles de la historia reciente es un punto importante para Gil Lavedra y Arslanián.

Eugenio Raúl Zaffaroni presidirá la Comisión reformadora, pero como Juez de la CSJN, en su disidencia del caso «Fly Machine» (CSJN, Fallos 329:1974 - F. 572. XL., del 30/05/2006) ya rechazó la posibilidad de atribuir responsabilidad penal a las personas jurídicas.
Dijo entonces:
«la máxima constitucional nulla injuria sine actione impone la delimitación del concepto jurídico-penal de conducta, sobre la base de un hacer u omitir que reconocería como único sujeto activo al ser humano, respecto del cual puede reaccionar el Estado con las penas legalmente previstas, excluyendo por ende a las personas jurídicas de acuerdo con el principio societas delinquere non potest (o universitas delinquere nequit); el cual salva además los irrenunciables principios de culpabilidad y personalidad de la pena […] ello no implica negar la posibilidad de que las personas de existencia ideal sean sometidas a sanciones jurídicas que comporten el ejercicio de poder coactivo reparador o administrativo, pues esta posición sólo se limita a frenar el impulso por dotar a aquellos entes de capacidad delictiva».
Esa disidencia data del año 2006 y mucho agua ha corrido bajo el puente.
Espero que Zaffaroni se haya dado cuenta ―porque lo ha sufrido en carne propia― que las corporaciones, bajo el manto de la personalidad jurídica, pueden difamar, cometer fraudes y delitos económicos, voltear gobiernos y jueces. También pueden lograr impunidad como ocurrió, por ejemplo, con la derogación de la ley de subversión económica, impuesta por el FMI.

Cristina tiene experiencia viendo cómo al Estado le recortan las manos:
«El estallido del 2001 la encontró como senadora. Junto a Néstor Kirchner, por entonces gobernador de Santa Cruz, militó activamente contra la derogación de la ley de subversión económica. La provincia movilizó un avión que solía emplear para postas sanitarias, para lograr que el liberal correntino Lázaro Chiappe pudiera estar en el recinto. La movida no impidió la derogación de la norma».

Sandra González de ADECUA se ha cansado de relatar las miles de pequeñas «avivadas» ―verdaderos fraudes― cometidos por las grandes cadenas, como por ejemplo la extensión de garantía en la compra de productos que cuando uno las quiere efectivizar inmediatamente reciben la respuesta de que «no está comprendido en la cobertura».
Ni hablemos de la violación sistemática de los derechos laborales y sindicales que llevan adelante algunos grupos económicos ―caso Clarín― y que la ley sindical vigente (Ley 23.551) sólo sanciona con multas (art. 55).

En suma, la responsabilidad penal de las personas jurídicas ya no puede cohonestarse con los viejos conceptos; hay que mirar la realidad y por eso David Baigún en el prólogo de su libro dice con claridad:
«La responsabilidad penal de las personas jurídicas y la necesidad de un modelo teórico no son patrimonio exclusivo del saber penal; representan presupuestos indispensables de la labor legislativa; de las pesquisas de los economistas sobre la conducta de los sujetos activos de la mundialización; de los estudios que pretenden dar una respuesta al desarrollo sustentable del medio ambiente y de las investigaciones emprendidas por quienes han advertido el protagonismo de las corporaciones —cuyo ropaje normativo es la persona jurídica— en el entramado social; mi propuesta, en definitiva, tiende a fortalecer una modalidad de control, uno de los mecanismos elegidos para neutralizar el comportamiento criminal de tan importantes actores».

En Europa el ajuste y la infelicidad de los pueblos se está implementando de la mano de corporaciones que digitan ministros y primeros ministros. Ojalá que en la labor de esta Comisión Reformadora del Código Penal se tenga en cuenta cuál es la «contradicción principal» y cómo dotar al Estado las herramientas necesarias para enfrentarla.

Hasta la próxima.

lunes, 7 de mayo de 2012

YPF: No habrá distribución de utilidades

Los legisladores nacionales han bajado a sus provincias y se encuentran rindiendo cuentas a las bases que los votaron: "No habrá distribución de utilidades" fue la frase más escuchada. "Todas las utilidades serán reinvertidas".
Por eso el planteo de algunas provincias no petroleras como la Provincia de Buenos Aires de querer participar en las acciones no tiene sentido.
¿Para qué van a querer participar en el paquete accionario si de todos modos las utilidades serán reinvertidas? Es un absurdo.
Sin perjuicio de los acuerdos y conversaciones que se lleven adelante, la decisión política está tomada y sólo falta que el nuevo Directorio asuma y la cristalice.

Feliz Cumpleaños!

Feliz Cumpleaños Eva!!!

Siempre en nuestros corazones.

Volviste... y somos millones.

(foto: http://www.me.gov.ar/efeme/evaperon/index.html)

viernes, 4 de mayo de 2012

YPF: Yegua - Perón - Fidel


Yegua es el apelativo que pasó de su carácter injuriante a reivindicatorio. La mutación fue obra y gracia del ingenio nacional y popular. Ese mismo ingenio que transformó la "crispación" en "Cris-Pasión".

Cuando Marta Dillon escribió el artículo intitulado "Reparaciones", dejó una buena explicación de cómo se fue desarticulando la violencia misógina ejercida contra Cristina, y de cómo a partir de los lazos de género la Yegua se convertía en consigna ("Todas somos yeguas"), de cómo eso que era un insulto, empoderaba.

«Cristina Fernández se volvió familiar, una mujer posible, alguien de quien muchos y muchas pueden decir "mía". De ser una yegua pasó a ser "mi presidenta"», describía Marta Dillon.

Perón es un punto de inflexión para la Historia Argentina, el hacedor del movimiento político más importante y más numeroso de América. Perón comprendió su tiempo, lideró una ruptura contra la lógica del status quo e impuso ideas-fuerza que perduran hasta el presente, que forman parte del acervo cultural: justicia social, independencia económica, soberanía política.

Néstor y Cristina han emergido de ese movimiento enriqueciéndolo, aunándole su propia episteme. Al conjunto de verdades peronistas se le incorporó un hábito intelectual demostrativo, una cualidad para exponer sus asertos con facilidad, rigor y exactitud; para fundamentar y explicar las causas de lo que se sostiene.

Fidel perdió su apellido. No lo necesita para ser identificado con la Revolución Cubana, que es otro punto de inflexión pero para la Historia de Latinoamérica. Desde su irrupción, la Revolución supo identificar al enemigo imperialista ―la contradicción principal― a pocos kilómetros de sus costas diferenciándose de ese modo con los teóricos de izquierda que en el viejo continente europeo tenían al fascismo como su contradictor. Será por eso que una parte de la izquierda argentina nunca supo comprender al Peronismo ni a Cuba.

Fidel comparte con Perón los mismos epítetos lanzados por los voceros de la opresión imperialista, globalizante, internacionalista. Le dicen «Dictador» del mismo modo que a Perón le decían «Dictador Prófugo».
Fidel además de identificar la contradicción principal, también supo identificar los aliados capaces de enfrentarse con ese contendiente, que ―vemos― no es solamente enemigo de Latinoamérica sino también del mundo civilizado, tal como se revela en Europa.

Fidel supo identificar a la Yegua:

«En la noche del 25 de mayo de 2003, después de la asunción de Néstor Kirchner, tuvimos con Hugo Chávez una reunión con Fidel Castro aquí en Buenos Aires, en el hotel. Allí, Chávez le pidió a Fidel su impresión sobre Kirchner, a quien prácticamente no conocían.
―"Me parece, Fidel, por sus respuestas, por su mirada, que estamos ante un nuevo dirigente defensor de las causas latinoamericanas, ante un nuevo aliado"―, le dijo Chávez.
―"Ante uno no, creo que ante dos"―, le respondió Fidel, ―"escuchen lo que dice su esposa, préstenle atención a esa mujer"―.
(El relato es del actual embajador de Venezuela, Arévalo Méndez Romero, por entonces vicecanciller de su país, ayer en Visión 7 Internacional, por la televisión pública.)»
.
(leer el Pirulo de Tapa de Página 12 del 31 de octubre de 2010)

Repasen esa entrevista realizada por Pedro Brieger y Rulo Dellatorre:



Hace pocas horas, en el posteo anterior de este blog, pero también en el Blog de Goliardo (Cristian Sayes), nos hemos ocupado de reproducir las recientes palabras de Fidel a Camila Vallejo:

«Hay que defender a una mujer que representa el punto más alto de lucha en América latina, que es Cristina Fernández».

Los compañeros y lectores de la blogósfera han eternizado el "Ya Podemos Festejar" como juego de palabras basado en la sigla YPF. Con la misma simpatía le podríamos atribuir a Cristina la frase "Yo cimiento un País con Futuro", porque es la idea o hilo conductor que se desprende de cada una de sus iniciativas y decisiones políticas.

Poco a poco va quedando grabado a fuego ―social y culturalmente― una episteme kirchnerista consistente en la capacidad para explicar y razonar las decisiones políticas. Las causas y los porqués. Lo hizo Axel Kicillof en el Senado, lo hizo Agustín Rossi en Diputados, lo hacen otros dirigentes políticos y sociales. Se corren velos todos los días.

Y lo hace la Presidenta:



Yacimientos Petrolíferos Fiscales es YPF.
Quise jugar con esa sigla ―YPF, Yegua, Perón, Fidel― porque me parece importantísimo resaltar que la debilidad y la estigmatización de que fueron objeto estos líderes políticos pueden volverse fortalezas, a base de persistencias, a base de no perder de vista cuál es la contradicción principal y poniéndose en la senda correcta ―realista― para enfrentarla.

Más claro, el discurso de Agustín Rossi:

«...Muchos preguntarán por qué ahora y no antes, por qué en este momento. Algunos han querido buscar alguna causa coyuntural, mezquina. Y yo quiero decir que como todos sabemos las decisiones no se toman en un termo, las decisiones se toman con un contorno y en un entorno. A veces ese contorno y ese entorno viabilizan las decisiones, y en otras, ese contorno y ese retorno retardan las decisiones [...] En el año 2009 dije acá, en este recinto, que la contradicción de la política argentina era “política versus corporaciones” y no “oficialismo versus oposición”; que teníamos que construir una política capaz de disciplinar al poder corporativo; que la política, desde cualquier lugar, piensa por el interés general; que las corporaciones piensan en su propio interés; que para nosotros, la Argentina es la patria y no una factoría. (Aplausos prolongados en las bancas y en las galerías. Varios señores diputados rodean y felicitan al orador)».


---------------------


"hay revolución cuando se rompe la lógica de los antecedentes" 
(Carlos Cossio: "El concepto puro de revolución", Barcelona, Bosch, 1936, págs. 46 y ss.). 


¿Tenemos conciencia en lo qué estamos?


Hasta la próxima. 

miércoles, 2 de mayo de 2012

"Hay que defender a Cristina"



Lo dijo Marcelo Frondizi durante la emisión de 6-7-8 del día 1° de mayo, y hoy lo reprodujo Página 12:


...Yasky relató que hace cuatro días había estado en Chile con la dirigente estudiantil Camila Vallejos, quien le contó que, en su reciente visita al ex presidente cubano Fidel Castro, éste le dijo: “Hay que defender a una mujer que representa el punto más alto de lucha en América latina, que es Cristina Fernández...


(Foto: www.contrainjerencia.com)

martes, 1 de mayo de 2012

Las Malvinas, el Zorro y el Águila

«Nesher» significa Águila en hebreo y «Zorro» fue el nombre clave de uno de los pilotos que el 1º de mayo de 1982 participó del bautismo de fuego de la Fuerza Aérea Argentina.

La historia del Zorro y el Águila comienza en 1978 cuando la Dictadura decide llevar adelante una operación para renovar la flota de aviones pertenecientes a la Fuerza Aérea.
Ese año, durante la Presidencia de Jimmy Carter, el Congreso estadounidense había aprobado una modificación ―la enmienda Humphrey-Kennedy― a la ley que regula la ayuda en el exterior (Foreign Assistance Act), y de ese modo quedaban prohibidas las ventas militares a la Argentina. Por tal motivo recurrieron a otros mercados entre los cuales estaba Israel, y se implementó la Operación "Dagger" que consistió en la compra de aviones "Nesher" a la Compañía IAI "Israel Aircraft Industries".
El "Nesher" era la versión israelí del Dassault Mirage francés y su efectividad se comprobó en la Guerra del Yom Kippur (1973) donde se contabilizaron 117 combates (65 sobre Siria y 52 sobre Egipto) con 227 aviones enemigos derribados y sólo 6 aviones Nesher perdidos (en misiones de intercepción, por fuego de cañón ó por misiles superficie-aire).
Las malas lenguas dicen que Moshé Dayán les dijo a los pilotos israelíes "el que errrra una bomba la paga" y sabiendo el "codito de oro" que caracteriza a nuestros hermanos de la comunidad todos los misiles impactaron en sus objetivos (je je je).

Pero bueno, para fines del 79' y principios de los 80's se había completado la Operación "Dagger" de la cual tomaron sus nuevos nombres ―así fueron rebautizados― los aviones recibidos. Los Daggers no vinieron solos, también llegó el instructor israelí Shlomo Erez, quien supervisó a nuestros pilotos sobre todas las capacidades del nuevo armamento.
Claro que, para ese entonces (1980) el Nesher había sido discontinuado y reemplazado por el "Kfir". O sea, teníamos armamento que si bien no era obsoleto, ya estaba siendo superado por nuevas tecnologías y su aptitud tenía más que ver con la seguridad doméstica y no tanto en una guerra ―impensable― contra la máxima potencia colonialista como el Reino Unido. El ingenio argentino, siempre presente en nuestra cultura, permitió sacarle el jugo a todo, y los pilotos no tuvieron inconvenientes en aprender con facilidad y llevar a esas máquinas a sus límites máximos. «Zorro» ―dicen sus compañeros― se caracterizaba por su precisión y por mantenerse imperturbable durante las maniobras más difíciles. En los momentos de máxima tensión, el avión parecía una extensión de su cuerpo.

 El 1º de mayo de 1982 se produjo el bautismo de fuego de la Fuerza Aérea Argentina de la cual participó «Zorro» y que culminó con daños sobre el destructor HMS Glamorgan (destructor clase County), y las fragatas HMS Alacrity y HMS Arrow (fragatas tipo 21 clase Amazon).

 El instructor israelí que mencioné más arriba, hace poco fue motivo de una nota en el diario Perfil donde se relataba que «El israelí Shlomo Erez, quien se encontraba en la localidad bonaerense de Tandil entrenando a los oficiales de la Fuerza Aérea, fue uno de los que pidió ir a la guerra, pero no lo dejaron».

 Claro, ocurre que el bueno de Shlomo Erez no era un instructor cualquiera sino un héroe de la Guerra del Yom Kippur que en ese conflicto había comandado su «Nesher» en varias misiones sobre Siria y Egipto (está incluido en la nómina de victorias aéreas israelíes). Parece que Shlomo Erez se aquerenció con Latinoamérica porque actualmente es Presidente de AEL Sistemas S.A., una empresa brasileña subsidiaria de Elbit Systems Ltda, la mayor Compañía privada de Israel, líder en tecnología de defensa.

El sitio Infodefensa.com informó que Embraer y AEL «han creado una nueva empresa bajo el nombre de Harpia destinada a proyectar, construir y comercializar vehículos aéreos no tripulados para el mercado brasileño y sudamericano, utilizando la experiencia israelí en esta área en conjunto con las empresas nacionales y centros de investigación. Embraer Defensa y Seguridad pasa a detentar el 51% del capital de Harpia y AEL el 49% restante».
En la noticia se señala: «“Estamos muy contentos con la decisión de Embraer Defensa y Seguridad en invertir junto a AEL en la constitución de esta sociedad, lo que prueba el alto nivel de satisfacción y confianza mutua que nuestras dos empresas desarrollan a lo largo de muchos años de cooperación”, indicó Shlomo Erez, presidente de AEL

Como todos saben, los UAV ―Unmanned Aerial Vehicles― son las aeronaves no tripuladas utilizadas para vigilancia, reconocimiento, y exploración. En la Argentina, los cordobeses de Nostromo Defensa S.A. producen y exportan sus UAVs denominados "Yarará" y "Caburé".

A su vez, hay que recordar que Embraer ha proveído los dos primeros aviones de un total de 20 que renovarán la flota de Aerolíneas Argentinas. Embraer también eligió a AEL Sistemas S.A. para el Programa KC-390, oportunidad en la cual «Shlomo Erez, presidente de AEL, comentó: "Estamos muy orgullosos de haber sido seleccionados para proveer al Embraer KC-390 de nuestros sistemas de tecnologia limite –el SPS, DIRCM y HUD– en adición a los computadores de misión, que ya fueron seleccionados. Esta selección atestigua la relevancia de AEL para la mas avanzada industria aeronáutica, y estamos complacidos de tener esta oportunidad para compartir nuestro know-how y probada experiencia con nuestros socios Embraer y la FAB"»

En marzo de este año, el portal de la Revista Diálogo (una revista militar profesional trimestral del Comandante del Mando Sur de EEUU) informó que "Boeing y Elbit Systems of America firman MOU para inversión tecnológica en Brasil" (MOU = memorándum de entendimiento) dando cuenta que: «"Boeing y sus socios proveedores de primer nivel se comprometen a suministrar tecnologías claves a Brasil", manifestó el presidente de Boeing Military Aircraft, Chris Chadwick. "A través de los proyectos identificados para AEL Sistemas, las empresas Boeing y Elbit apoyan el objetivo de Brasil de desarrollar capacidades aeroespaciales de la industria local para sostener su actual y futura flota aérea militar". "Al mismo tiempo, nos focalizamos en construir oportunidades a largo plazo para la industria brasileña, en materia de desarrollo y producción de tecnologías claves, a medida que Boeing continúe perfeccionando su familia de aeronaves de caza tácticas, y así satisfacer las necesidades que presenten nuestros clientes de todo el mundo"»

Recordemos que el año pasado una misión conjunta de la Conae y la NASA logró poner en el espacio al Aquarius, el satélite más complejo construido en la Argentina.

Recordemos también que Aerolíneas Argentinas tuvo que denunciar a YPF-Repsol por venderle el combustible JP1 a precio internacional.

Del mismo modo recordemos que el Blog de Abel destacó la política de defensa común entre Argentina y Brasil.

Y todo esto "no tiene nada que ver" con la expropiación del 51% de las acciones de Repsol en YPF.
Ni con el hecho de que EEUU no haya movido un dedo.
Ni con el respaldo de Brasil y Uruguay y demás hermanos latinoamericanos.
Ni con una política de alianzas de nuestro gobierno.

 El «Zorro», el piloto y héroe de Malvinas que en aquel momento andaba por el rango de Teniente es actualmente Comodoro. El zorro es un animal que se caracteriza por su astucia.

Cristina también.


¡Feliz Día a todos los Trabajadores!